Мартин Заимов

би било добре ако Вие сте кандидата на десните и герб в София, но си мисля, че тези с които се съветва кметът няма да го допуснат. Уви

За съжаление ББ продължава да демонстрира надменност и не излиза от приписваните му стереотипи. София има нужда от реформа в мисленето на управляващите. ББ няма такова качество. Показа, че в правителството е готов да допусне реформатори, но дали е дорасъл толкова и за София?

Може би често наменността му е уместна, но досега не е дал един пример на обществото, в който да се съобразява с партньори или опоненти.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=154818 – явно Борисов няма да ви подкрепи. Все пак си мисля – при такива анонимни кандидати за конкуренция, вие имате значителен шанс за успех.

Въпроси към зам-председателя на Общинския съвет на София:

1. Кога и как разбра, че Бойко Борисов все пак е подобрил нещо в управлението на София – преди или след победата на ББ на 5 юли? Дали това прозрение щеше да е същото, ако ББ не беше победил с такава преднина?
2. Как ръководеният и от г-н Заимов Общински съвет контролира дали цената на подобренията за града съответсва на мащаба им и дали е реална, а не в ущърб на обществото и признак за корупция?
(Следват поясненията към въпросите)

По въпрос 1: Защото в постинга си от 24 май, т.е. само 1 месец преди изборите, г-н Заимов все още твърди че: “Това е провал на политиката като цяло, провал на Общинския съвет… Администрацията постигна успех при защитата на инвеститорските интереси, а някои групи за натиск сполучиха в защитата на своите съкварталски интереси. Никой обаче не защити интересите на града.”

По въпрос 2: Цената на реконструираните 5 км от Околовръстно шосе – превръщането на 5-километровата отсечка между Бояна и Симеоново от сегашния двулентов път в градска магистрала с две платна с по три ленти всяка, е 100 млн. лв. или по 10 млн. евро на км. Средната цена в Европа за подобен път е 1 млн. евро за км. Как е допусната такава цена от общинските власти?

„

22:38 – Мартинзаимовия вариант на приказките на Шехерезада-1001 нощи
Дисекция на заявлението на Мартин Заимов за неистовото му желание да стане кмет на София , подадено в http://svejo.net/home/link_summary/340384-Sledvashtiqt-kmet-na-Sofiq-Martin-Zaimov , направена от В.Дойчинов

Много приятели, избиратели и журналисти ме питат дали ще се кандидатирам за кмет на есен. Някои дори ме убеждават да го направя.

Мартинзаимовия вариант на приказките на Шехерезада-1001 нощи-колко и кои са, с каква цел питат, можеше и да посочиш – сигурен съм, че не са толкова много, а има и зевзеци – не им се хващай!

Преди да отговоря бих искал да призная няколко сериозни политически грешки:

Да видим как:

§ Бях убеден, че Бойко Борисов няма да промени и подобри нищо в управлението на София. Градът ни обаче върви напред. Подобрението е малко, но все пак в сравнение със завареното, подобрение със сигурност има – както в администрацията, така и в Общинския съвет.

Подобрението е точно толкова, колкото и при другите кметове – за да прибереш комисионата, все пак трябво да се свърши малко работа.Колко ?- колкото да не е без хич.Това признание си е живо раболепничене пред избирателите на генерала.

§ Не очаквах резултатите на Герб в националните избори да са толкова добри. Това е първата ми положителна изборна изненада откакто участвам в българската политика. Бил съм изненадван много пъти, но винаги отрицателно. Сега се радвам най-вече заради това, че българите показахме, че вече владеем инструмента на свободната демокрация и е трудно да бъдем манипулирани.

Това, че все си изненадан, независимо в каква посока, показва липсата на каквато и да е политическа компетентност.Не вярвам на радостта ти, че ББ е спечелил, защото помня много добре какво каза гуруто ти Костов преди изборите – че нямате нищо общо с Генерала, пък и бяхте откровени противници.Единственото ви сближение беше виртуално в клипа на комунистите. Освен това няма нужда да ласкаеш отново избирателите, че били овладели демократичните инструменти – те са достатъчно манипулируеми, но ти не си добър манипулатор – липсват ти всички възможни похвати.

§ Очаквах по-добър резултат за Синята коалиция и в европейските, и в националните избори. Обичайната вече липса на собствено лице извън позиционирането спрямо опонентите както и традиционните кухненски неуредици доведоха до едно много разочароващо представяне.

Тука пускаш лека (за малко да напиша самокритика) критика, леко неразбираема извън битовия елемент – но пък и ти сам не си разбираш.

Имайки предвид всичко това, е ясно, че следващият кмет на София трябва да се ползва с доверието на победителя в националните избори. С други думи – би било неуместно и самоцелно да се кандидатирам за кмет без подкрепата на Бойко Борисов. Всъщност общо управление на десните в София за първи път бе предложено именно от Бойко Борисов веднага след изборите през 2007 г.

Колко грозна подлизурщина – не усещаш ли?Явно не усещаш или пък целиш нещо.и не ти пука, а трябва.
Ах, как не ти падна стотинката по-рано, ами слушкаше Костов, та сега да си и ти в редиците на победителите.Това леко подсказване какво ББ предложил, го сподели с него на ушенце, защото Генерала няма да седне да ти чете глупостите.Най-много някой от антуража му да предаде в изопачен вид домогванията ти, които леко казано са неадекватни, предвид разбитите ви структури, и ракетата носител да изведе друг в орбита (което и ще стане, защото Генерала прави каквото си поиска, а не какво му намеква М.З.).

Независимо от хипотетичната подкрепа на Герб, бих искал да уверя 67 000 избиратели на Алианс за София, че така както го правя и в момента в управлението на общинския съвет няма да изневеря на някои основни принципи. Ето кои са те:

(Да уточним броя – стадион „Васил Левски“ имаше подобен капацитет – респективно имаш подкрепата на един файтон хора.Но като махнем разочарованите от последните ви изцепки, мача ще го играеш на „Академик“)

§ Реформи на всяка цена – След изборите казах на общинските съветници на Герб да не приемат скрития лозунг на голяма част от настоящия политическия елит: “Реформи – да, промени – не”. Прекомерното съобразяване с общественото мнение или с медиите скопява волята за реформи. Вярвам, че моите избиратели са реформатори и искат промяна в структурата и начините на работа на общината които си стоят непокътнати от комунизма насам.

Та като им каза на ГЕРБ – и те какво , съобразиха се и си рекоха:“ Ето го бъдещият кмет!“( погледни си началото на статията : ТАМ СЕ РАДВАШ НА УСПЕХИТЕ НА ББ, а тук заявяваш съвсем друго – не били мръднали!) Кога си искрен, или настроенията ти се менят като пролетно време?И как така няма да се съобразяваш с общественото мнение?Даваш ли си сметка какви ги плещиш – тово е открито заявяване на отказ от демокрация!Как разбираш израза си в контекста“ прекомерно съобразяване“?

§ Оксиденталщина (антоним на ориенталщина) – Причината да не одобряваме Държавна сигурност и свързаните с нея е именно в това, че кардинално отричаме близкото минало. Докладът на съветниците на Станишев (бившите европейски министри дьо Вилпен, Демаре, Пике, Салми, Виторино и де Далмау) казва, че България е на кръстопът и трябва да избере между Европа и Русия. Това не означава, че трябва да станем русофоби, а, че трябва да направим цивилизационнен избор и да изоставим ориенталските си пристрастия и нагласи. Значи, че няма какво да научим от управлението на Москва, но има какво да научим от Париж, Женева, Берлин, Копенхаген, Стокхолм или Мадрид.

Тука в този пасаж си личи диагнозата ти! Раздвоението ти е за учебник, ама онзи тип, за психиката. Антонимът на русофобията е русофилщина(виж оксиденталщина) , няма да мразим Русия , значи ще я обичаме, но ще обичаме и дьо Вилпен.Сега ние всъщност франкофони ли сме или сателит на мечката?Ама как ще стане този номер не казваш – щото си нямаш понятие! И един съвет – всичко, завършващо на „-щина“ носи негативен смисъл, и дори облечено в чуждица, лъха на йезуитщина.

§ Демократичност – Търсенето и намирането на “лидери” е архаичен навик на хората навсякъде, но поражда неефективност в днешния свят. Рефлексите на българите при спечелването на независимостта от Османската империя са били много демократични за времето си. Създадените обаче след това институции и преди и след 1945 г. са позволили капсулирането на политическия елит и непрекъснатата злоупотреба с властта. В общината има три средства за ограничаване на прекомерната злоупотреба с власт – 1) категорична децентрализация, 2) ясно и категорично дефинирани отговорности на всяко лице с политически или административни права и 3) много по-голяма отвореност към гражданите чрез тяхното съучастие във взимането на решения и пълен достъп до вътрешна информация.

Тука ще дам думата на Ноам Чомски .Та Чомски пише: „Политическите термини по начало имат двойнствен смисъл.Единият се описва в речниците.Другият е необходим за обслужаване на власта.Той е доктриналният смисъл.Да вземем например думата „демокрация“.В обобщения й смисъл дадено общество е демократично дотолкова, доколкото хората могат да участват съзнателно в управлението на собствените си дела.Доктриналинят смисъл на думата „демокрация“ обаче е различен – става дума за система, в която решенията се взимат от определени среди на деловата общност и свързаните с тях елити.Публиката в случая е единствено „зрител, наблюдаващ действието“, но не и „участник“ в него, както ни обясняват водещи теоретици на демокрацията…Ако някои сектори от публиката излязат от апатията си и започнат да се организират с цел да се явят на публичната сцена, това вече не е демокрация.В техническия смисъл на думата това е заплаха, която трябва да бъде отстранена по един или дру гначин…“
Та ето откъде се прокрадна твоето „прекалено съобразяване“

§ Професионализъм – Това е обратното на термина на международните бюрократи “липса на административен капацитет”. Вече е доказано, че в България има потенциално достатъчно добри чиновници.(Софиянци сме наясно с работливостта и компетенциите на чиновниците) Но рибата се вмирисва от главата.(Тука ни казваш в пряк текст – аз съм този ,бе, който няма да се вмириша, ако ме направите глава). Ако липсва добра организация и правила няма как да се очаква мотивираност и професионализъм от администрацията. Професионализмът изисква нетърпимост към мърлявостта, към недобре довършената работа. В София все още всичко е мърляво, започвайки от сградите и организацията на общината.
(стига де, виж си началото, как признаваш успехите на ББ)

§ Благочестие – Обществения ни живот е пропит от поквара. Отговорни за това са политическия, стопанския и културния ни елит (вина имам и аз, разбира се).

Това ни го казваш, за да не забравим, че си в някой от тези елити – определението за елит е нещо съвсем друго и принадлежността кък него се доказва, нямам място и търпение и това да пояснявам.(накратко – нямаме елит, вкарваш се в някакъв филм)
Тука нямаш вина – малък си да влияеш на обществото ни.

Нормалните хора не са отговорни за тежката поквара в обществото защото не те създават писаните и неписани правила.

Къде пак скри демократичните инструменти – писаните правила се наричат закони, те се приемат в парламента, който пък би трябвало да е функция на нормалните хора?

Основен източник на поквара е пак злоупотребата с власт в политическия живот наследена от навиците през комунизма и в икономическия живот придобита чрез криворазбраните принципи на пазарната иономика. Съществуват прости управленски правила за справяне с гнилостта. Не виждам защо да не се поучим от Рудолф Джулиани изкоренил корупцията в Ню Йорк: “… взимай решения обмислено, но бързо … никога не се поддавай на влияние от “мутри” (англ. bullies) … винаги давай личен пример, той е най убедителен”.

Ще ти е лесно да изпълниш това обещание, защото никой няма да ти делегира властови ресурси, и не ни пробутвай евтини номера, че ще управляваш като Джулиани – ти и не можеш,а и хората хабер си нямат от това кой е той и дали е изкоренил каквото и да било.Но разбрахме, че можеш и Ню Йорк да управляваш.

Простете за не дотолкова простия отговор на простия въпрос. Независимо дали като кмет или като общински съветник ще продължа да следя и да настоявам за спазването на горните принципи от администрацията на града ни.

Ако трябва да обобщим – ти само си мислиш, че отговаряш сложно, но сложно ти е само на тебе – по причини, обяснени по-горе.
Ако ти – Мартин Заимов, станеш кмет, то аз Владимир Дойчинов – партийно необременен, наследствено необременен , вменяем, без досие и някогашен привърженик на СДС – напускам ….е не България, само София!

„Демир Райков :Ако Бойко си хареса Мартин – Мартин ще е кмет – това е толкоз просто и логично!“
Именно – но защо трябва да се унижаваш публично, за да се харесаш на ББ, после няма ли да ти трябва достоинство.Каква унизителна декларация -“ може ли аз, бата Бойко, много ще те слушкам!“.А до избора на кмет има все пак време-до тогава ББ може да и да сбърка като премиер, или да вземе правилни, но непопулярни мерки – и да му хвръкне рейтинга!Абе, да се оправят …

Zdraveite,
Njakoi kazvat Bulgaria ne uspja zashtoto njamashe svoja Vaclav Havel, a zashto ne Sofia bi uspjala, ako ima svoja Pavel Bem…nadjavam se, ce razbirate g-n Zaimov!
Podkrepjam Vi, zashto nikoga ne govorite za Praha, tova e edin prekrasen grad koito ima idealno ustroistvo, a i e vyzniknal po estestven nacin, taka, ce e cudesen primer!
Pozdravi!

Липсва едно тире „винаги давай личен пример, той е най убедителен” – най-убедителен е правилно.

А ББ е новият „Царя“. Същите неориентирани цървули, които преди 8 години гласуваха за НДСВ, сега избраха него.

Бля, бля, бля…гъзолизци и педали сте подкрепящите Бойко Борисов – майор от МВР преди ’89г. и член на БКП. Бахти идиотите са СДС и ДСБ – затова ли гласуваха тези 70 000 души за да се наведете пред пожарникарчето ли!?!
Измет сте – повече да не съм чул ни за теб ни за Синя коалиция!!!